基本案情

億迅公司是中國電信旗下負(fù)責(zé)研發(fā)的全資子公司，在計(jì)算機(jī)軟件領(lǐng)域具有較高知名度和影響力。創(chuàng)顛公司在第35類申請(qǐng)了“億迅”商標(biāo)（被異議商標(biāo)）并獲得初步審定，億迅公司委托我司對(duì)該商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。

捷成視角

鑒于億迅公司雖然在與計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)的第9、38、42類等類別在先注冊(cè)了商標(biāo)，但在第35類卻未布局注冊(cè)。因此，從商標(biāo)近似混淆的角度認(rèn)定難度較大。但“億迅”除了是億迅公司的注冊(cè)商標(biāo)外，還是其長(zhǎng)期使用的字號(hào)，億迅公司在計(jì)算機(jī)軟件領(lǐng)域長(zhǎng)期經(jīng)營，其字號(hào)在相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)也已具有很高知名度。

而被異議商標(biāo)“億迅”指定使用的“計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化”等服務(wù)與億迅公司實(shí)際經(jīng)營的計(jì)算機(jī)軟件服務(wù)等具有密切聯(lián)系，被異議商標(biāo)在相關(guān)服務(wù)上使用極易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤以為相關(guān)服務(wù)來源于億迅公司，損害億迅公司在先商號(hào)權(quán)。同時(shí)，創(chuàng)顛公司作為后成立的“網(wǎng)絡(luò)科技公司”，營業(yè)地址與億迅公司鄰近，理應(yīng)知曉億迅公司知名度，在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)卻未合理避讓，傍牌的主觀意圖非常明顯，有悖誠實(shí)信用原則。

據(jù)此，經(jīng)與客戶充分溝通并引導(dǎo)客戶搜集證據(jù)，我司代理億迅公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了異議申請(qǐng)。

案件結(jié)果

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查支持了我方意見，認(rèn)定被異議商標(biāo)損害了異議人在先商號(hào)權(quán)。決定對(duì)被異議商標(biāo)在“計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化”等服務(wù)上不予注冊(cè)。

異議決定書截圖

結(jié)語

商標(biāo)注冊(cè)采取分類注冊(cè)原則，不同類別注冊(cè)的商標(biāo)往往難以認(rèn)定為近似混淆，因此常有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者利用此漏洞在不同類別對(duì)知名商標(biāo)進(jìn)行搶注。這種情況下，除了最常見的商標(biāo)權(quán)外，事實(shí)上《商標(biāo)法》還保護(hù)權(quán)利人的其他在先權(quán)利，比如字號(hào)權(quán)等。通過證明享有字號(hào)權(quán)等其他在先合法權(quán)利，同樣可以對(duì)惡意搶注的商標(biāo)進(jìn)行打擊，維護(hù)自身合法權(quán)利。