夏日炎炎十二點(diǎn)，又到了叫外賣的時(shí)間，筆者點(diǎn)了一份豬腳飯?zhí)撞?，明晃晃地注明“隨機(jī)茶飲”。當(dāng)然這不重要，筆者下意識(shí)里這隨機(jī)茶飲就是一盒從來不記得品牌名稱、喝起來一股假冒冬瓜味的冬瓜茶，又或者是一盒菊花茶吧，反正基本上也不喝。

但是這次的隨機(jī)茶飲吸引了筆者的目光，居然不是冬瓜茶，也不是菊花茶，而是一盒“百香果果味飲料”。當(dāng)然，什么口味不重要，吸引筆者目光的是它顯著而突出的品牌商標(biāo)（產(chǎn)品照片如下）。

是的，它的商標(biāo)是大大的“天然”兩個(gè)字，還有英文“NATURE”，以筆者九年義務(wù)教育的英文水平，“NATURE”應(yīng)該是表示天然的意思。而且它的商標(biāo)是明晃晃地在右上角標(biāo)注了代表注冊(cè)商標(biāo)的“?”標(biāo)記。

于是筆者嚴(yán)重懷疑它是個(gè)假冒注冊(cè)商標(biāo)，因?yàn)椤疤烊弧弊鳛橐粋€(gè)描述產(chǎn)品品質(zhì)特點(diǎn)的詞，用在飲料商品上，顯然會(huì)容易導(dǎo)致公眾對(duì)商品的品質(zhì)特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于帶有欺騙性的標(biāo)志，是禁止作為商標(biāo)使用的，又怎么可能是注冊(cè)商標(biāo)呢？

而且，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 10789-2015《飲料通則》，果味飲料是由糖、甜味劑、酸度調(diào)節(jié)劑、食用香精等作為調(diào)整風(fēng)味的主要手段，經(jīng)加工或發(fā)酵制成的液體飲料。顯然這個(gè)“天然百香果果葉飲料”的味道是由香精調(diào)配出來的，甚至可能連一點(diǎn)百香果果汁都不含，無論如何也不“天然”。

但是，作為專業(yè)的商標(biāo)代理人，一切事實(shí)都要以證據(jù)來支持。果斷豬腳飯都來不及吃，就去查一下是不是真的存在“天然”商標(biāo)注冊(cè)。結(jié)果被打臉了，人家是正兒八經(jīng)的注冊(cè)商標(biāo)，核定使用在咖啡、果汁、植物飲料等商品上。最早是在1985年申請(qǐng)，1986年核準(zhǔn)注冊(cè)的。果然，筆者還是太年輕了！畢竟1985年筆者還沒出生呢。

而在1985年當(dāng)時(shí)施行的是1982年商標(biāo)法，其中第八條規(guī)定：“商標(biāo)不得使用下列文字、圖形：……（6）直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；（8）夸大宣傳并帶有欺騙性的”，但顯然在這件“天然”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，審查員并不認(rèn)為其違反了上述絕對(duì)條款。這也說明了商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)是與時(shí)俱進(jìn)的，而每一件商標(biāo)都是一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，每一件具體的商標(biāo)審查時(shí)可能得出不同的結(jié)果，并不是一味地“保持審查一致性”。

然后，筆者還發(fā)現(xiàn)，這“天然”商標(biāo)曾被他人以連續(xù)三年不使用為由提出撤銷申請(qǐng)，即俗稱的撤三。但顯然商標(biāo)注冊(cè)人提供了有效的商標(biāo)使用證據(jù)，商標(biāo)繼續(xù)有效。也對(duì)，畢竟筆者今天還喝到了“天然”牌飲料呢，確實(shí)是有真實(shí)使用的。

這么看起來，這個(gè)“天然”商標(biāo)的權(quán)利穩(wěn)定性還是足夠的。畢竟“撤通”不適用、“撤三”行不通。而無效宣告（商標(biāo)爭議）的話，依據(jù)該“天然”商標(biāo)注冊(cè)時(shí)施行的1982年商標(biāo)法第二十七條規(guī)定“對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭議的，可以自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起一年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定”。并沒有另行規(guī)定說違反絕對(duì)條款的可以不限期限提出爭議（1993年商標(biāo)法才有違反絕對(duì)條款不限爭議期限的相關(guān)規(guī)定）。也即是說該“天然”商標(biāo)早已過了一年的爭議期限，不存在提起無效宣告（商標(biāo)爭議）的可能了。

這時(shí)，筆者就想起了最近的商標(biāo)法修訂草案（征求意見稿），增加了三種可以申請(qǐng)撤銷的情形，其中一種為“注冊(cè)商標(biāo)的使用導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”?；蛟S可以針對(duì)這種“天然”商標(biāo)？讓我們拭目以待吧。

最后，以前能成功注冊(cè)的商標(biāo)名稱現(xiàn)在未必能成功，特別是目前對(duì)于欺騙性標(biāo)志、缺乏顯著性的標(biāo)志的審查非常嚴(yán)格。而且新的商標(biāo)法修訂草案中也是對(duì)此類商標(biāo)嚴(yán)格限制。還是建議申請(qǐng)人不要申請(qǐng)這類型的商標(biāo)，駁回風(fēng)險(xiǎn)高的同時(shí)，實(shí)際使用中其實(shí)也不易被作為商標(biāo)識(shí)別，其區(qū)分和識(shí)別商品來源的功能也相對(duì)較弱。