捷誠信通律師代理青島金歐利營銷有限公司申請的注冊號為7005217號的“貝蒂”商標異議答辯勝訴。
異議人異議理由如下：異議人的“貝蒂”商標為馳名商標，答辯人申請的商標侵犯了其商標專有權。
捷誠信通律師答辯通知書后，經過分析建議青島金歐利營銷有限公司進行答辯，理由如下:
1、引證商標并非馳名商標，異議人并沒有提供引證商標是馳名商標的有力證據。既沒有“關于認定馳名商標”的文件，也沒有司法認定。提供的證據只能證明引證商標具有一定的知名度。
2、本案的重點并非是商標是否近似，而是商品是否類似、引證商標是否是馳名商標。
3、異議商標與引證商標并沒有注冊在同一類商品或者服務上，不構成商品或者服務類似。不會使相關公眾對服務或者商品產生混淆。引證商標注冊在第16類，而異議商標注冊在第29類。
4、異議人提出答辯人惡意抄襲，但是并沒有提供惡意抄襲的證據。
5、答辯人的商標是答辯人精心設計獨創(chuàng)的，具有很高的顯著性，經過長期使用也已經有了較高的知名度。
商標局審查員的審理，認為我司律師答辯理由充分，裁定異議人所提異議理由不成立，金歐利公司的第7005217號“貝蒂”商標予以核準注冊。