貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）習(xí)酒有限責(zé)任公司于2011年10月29日向國家工商總局商標(biāo)局遞交了注冊“習(xí)酒物流”商標(biāo)的申請，后該商標(biāo)于2011年11月被商標(biāo)局以與“習(xí)酒物流”商標(biāo)近似為由駁回。隨后貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）習(xí)酒有限責(zé)任公司即委托了北京市捷誠信通知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱捷誠信通）作為其代理人向商標(biāo)評審委員會(huì)遞交了關(guān)于“習(xí)酒物流”商標(biāo)的駁回復(fù)審申請。
   
   作為本案代理人的捷誠信通接受委托后，捷誠信通資深商標(biāo)代理人仔細(xì)分析案情，在以確保申請人申請的“習(xí)酒物流”能夠獲準(zhǔn)注冊為目的后，進(jìn)行多方面的工作，其一，動(dòng)搖在先的引證商標(biāo)“習(xí)酒物流”，在申請商標(biāo)申請之前捷誠信通就已經(jīng)通過長期的商標(biāo)監(jiān)測工作中發(fā)現(xiàn)了引證商標(biāo)的存在，并指導(dǎo)申請人對引證商標(biāo)提出了商標(biāo)異議申請，占得先機(jī)。其二，指導(dǎo)企業(yè)組織了大量針對性的商標(biāo)使用證據(jù)，保證證據(jù)的有效性；其三，在之前的長期合作中指導(dǎo)企業(yè)通過認(rèn)定馳名商標(biāo)的形式更加有效的保護(hù)自身的商標(biāo)。

   最終商標(biāo)評審委員會(huì)支持了申請人的評審請求，申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。對引證商標(biāo)的異議也獲得了成功，被異議商標(biāo)不予注冊。
   
   在本案中，捷誠信通作為專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)，通過自身過硬的專業(yè)知識、認(rèn)真細(xì)致的工作態(tài)度，在與企業(yè)長期的合作中，為企業(yè)提供了行之有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法，商標(biāo)的長期監(jiān)測使得企業(yè)商標(biāo)一旦發(fā)生問題就能迅速做出反應(yīng)，并對問題作出針對性的處理。在本案中正是這種機(jī)制使得企業(yè)的商標(biāo)獲得了有效的保護(hù)。本案的成功是捷誠信通與茅臺習(xí)酒長期互信合作的必然結(jié)果。