世界貿(mào)易中心協(xié)會有限公司針對美大洲國際有限公司“世貿(mào)城 WTC CITY”商標(biāo)權(quán)利的之爭幾經(jīng)周折，終于隨著商標(biāo)評審委員會作出的異議復(fù)審裁定告一段落。在本案中北京捷誠信通知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理的美大洲國際有限公司成功的確立了“世貿(mào)城 WTC CITY”商標(biāo)獲得注冊的權(quán)利，維護了委托人的合法權(quán)利。

   在此次異議復(fù)審中世界貿(mào)易中心協(xié)會有限公司的主要理由是：
   
   1、申請人提出的兩個引證商標(biāo)具有較高的知名度；被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)近似，屬惡意搶注；
   
   2、申請人認(rèn)為被異議商標(biāo)是對申請人馳名商標(biāo)的惡意抄襲和摹仿，造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)；
   
   捷誠信通代理的美大洲國際有限公司主要的反駁理由是：
   
   1、申請人列舉的兩個引證商標(biāo)申請時間均晚于被異議商標(biāo)的申請時間，引證商標(biāo)申請在后均獲得注冊，證明其與被異議商標(biāo)不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)；
    
   2、申請人提供的商標(biāo)使用證據(jù)不能證明兩引證商標(biāo)在中國存在較高的知名度，并達到了馳名商標(biāo)的程度。

   3、美大洲國際有限公司一直從事合法的經(jīng)營活動，被異議商標(biāo)的申請行為完全是合理合法的。
    
   最終，商標(biāo)評審委員會在充分了解雙方的評審及答辯理由后，綜合雙方提交的證據(jù)，最終支持了捷誠信通代理公司的代理意見，駁回了世界貿(mào)易中心協(xié)會有限公司的評審請求，捷誠信通公司成功地為客戶贏得了“世貿(mào)城 WTC CITY”商標(biāo)的專用權(quán)。