本期速遞

使用知名企業(yè)有一定影響的商標致使消費者產(chǎn)生誤認從而進店消費，如此“傍名牌”“搭便車”的行為是否侵權(quán)呢？近日，法院就審理了這樣一起案件，一起來了解細節(jié)：

基本案情

“大潤發(fā)”知名商標的權(quán)利人為某投資有限公司，該公司發(fā)現(xiàn)禹州一家店招為“大潤發(fā)水果干果批發(fā)”的店鋪，且支付寶收款賬戶名為“大潤發(fā)水果干果批發(fā)”，微信收款賬戶名為“大潤發(fā)水果干果店”。該公司認為該干果店在明知“大潤發(fā)”知名度的情況下，在其經(jīng)營的店鋪使用“大潤發(fā)”作為店招，客觀上會使消費者認為該干果店與其商標“大潤發(fā)”存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，該行為影響了其企業(yè)商譽，侵犯了其商標權(quán)，遂向法院起訴該干果店。

判決結(jié)果

商標法規(guī)定：“本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器及其商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為?！薄坝邢铝行袨橹坏?，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的?！?/p>

本案中，被告從事的服務與案涉注冊商標“大潤發(fā)”核定使用服務中的“推銷(替他人)”屬相同服務。被告在門店招牌、微信收款賬戶名稱中均使用“大潤發(fā)”字樣，在支付寶收款賬戶名稱中使用“大潤發(fā)”字樣，均與原告主張注冊商標構(gòu)成近似，足以引起市場混淆，故應認定被告侵犯了原告注冊商標專用權(quán)。故判決某干果店立即停止侵犯“大潤發(fā)”注冊商標專用權(quán)的行為，賠償原告某公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為支付的合理開支共計人民幣8000元。

法官寄語

日常生活中，“小超市”為達到“引流”目的，在未獲得商標權(quán)人授權(quán)的情況下，冠以“大名頭”的現(xiàn)象并不罕見，這種行為很可能對消費者造成混淆，構(gòu)成侵權(quán)。在此提醒經(jīng)營者在設(shè)計店鋪招牌及取店名時，可通過中國商標網(wǎng)查詢所取店名有無被他人注冊，注意規(guī)避使用他人已經(jīng)申請注冊成功的商標，尤其是在該商標被核準使用的相同或者近似的經(jīng)營領(lǐng)域與行業(yè)，對被認定為馳名商標的商標，更不能隨便使用，以免引起不必要的糾紛。